Ухвала суду № 131915900, 19.11.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2490/25

Провадження № 2/126/1413/2025

"19" листопада 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КоллектЦентр"через підсистему«Електронний суд»звернулося всуд зданим позовом,в якомупросять стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість задоговорами №3340737від 19.09.2021та №102325951від 19.10.2021у розмірі90376грн.та судовівитрати всправі.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВ "КоллектЦентр" встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

У позовній заяві ТОВ "КоллектЦентр" ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за двома окремими кредитними договорами.

Тобто, предметом спору є окремі цивільно-правові угоди (кредитні договори), укладені незалежно один від одного.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2422,40 гривень (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк позивачу, для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Також, роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 була доставлена ТОВ "КоллектЦентр" до електронного кабінету в ЄСІТС 06.11.2025 о 02:10:06.

Станом на 19.11.2025 ухвала суду від 03.11.2025 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена вдень їїпроголошення абоскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду,якщо апеляційнаскарга поданапотягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В. І. Губко