Ухвала суду № 131914991, 20.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20.11.2025 року Справа № 520/28944/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №61-ДПС від 04.09.2025 року, якою на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Представником відповідача надіслано до суду за допомогою системи "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, код ЄДРПОУ ВП 43983495) з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду обставин справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана постанова Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 61-ДПС від 04.09.2025 прийнята на підставі акту фактичної перевірки № 31719/20/16/РРО/2932100420 від 24.07.2025, складеного ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З поданого представником відповідача клопотання про залучення третьої особи не вбачається, на яких підставах належить залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління ДПС у Харківській області, та зважаючи на суть спірних правовідносин та предмет позову, є незрозумілим, яким чином рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси чи обов`язки, судом таких обставин також не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по адміністративній справі - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали щодо розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шевченко О.В.