Рішення № 13191469, 22.11.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-999/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача Кондратенко Олени Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2 про стягнення суми, третя особа по справі ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 3623,20 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 23.05.2007 року між позивачем та третьою особою по справі ОСОБА_3 був укладений договір страхування №KRKRAK30080221, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки, у межах страхової суми, у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210994, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору позивач зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3, або Вигодонабувачу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п. 7.1.1 Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 02.11.2008 року о 14 годині 00 хвилин відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний НОМЕР_2, по вул. Каткова в м. Кривому Розі, допустила зіткнення з застрахованим автомобілем, який належить третій особі, і у відповідності з постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №3-4197/08 визнана винною у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої, у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №971 від 25.11.2008 року, складеному ПП ОСОБА_4, складає 4028,20 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, на підставі Страхового акту №И-272 від 13.01.2009 року, складає 3623,20 грн., яка була виплачена йому, згідно меморіального ордеру №278 від 14.01.2009 року, в повному розмірі. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 3623,20 грн., яку Позивач і просить стягнути на його користь з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в загальній сумі 171 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала предявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач неодноразово викликалась до суду, але в суд так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, претензій по даній справі не має.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 23.05.2007 року між позивачем та третьою особою - ОСОБА_3 був укладений договір страхування №KRKRAK30080221, обєктом страхування якого є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210994, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 (а.а.с.3-4).

Згідно п. 4.2 Договору позивач зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3, або Вигодонабувачу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п. 7.1.1 Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 02.11.2008 року о 14 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний НОМЕР_2, по вул. Каткова в м. Кривому Розі, допустила зіткнення з застрахованим автомобілем, і у відповідності з постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №3-4197/08 визнана винною у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.11).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №971 від 25.11.2008 року, складеному ПП ОСОБА_4, автомобілю третьої особи ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої складає 4028,20 грн. (а.а.с.6-10).

На підставі Страхового акту №И-272 від 13.01.2009 року, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, склала 3623,20 грн. і була отримана ОСОБА_3 у повному розмірі, згідно меморіального ордеру №278 від 14.01.2009 року (а.а.с.11-12).

Відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином суд вважає предявлені позовні вимоги обґрунтованими, тому сума страхового відшкодування, виплачена позивачем в розмірі 3623 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 171 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» судові витрати в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Попов.