Ухвала суду № 131914571, 07.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1762/25

Номер провадження 2/341/955/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

06.11.2025 представник акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Маслій Н. В. надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання по даній справі 20.11.2025 о 09-45 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів представника, оскільки особа зареєстрована з використанням електронного підпису.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника обґрунтоване належними правовими підставами.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Маслій Н. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, 20.11.2025 о 09-45 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису представника Маслія Н. В.

Роз`яснити представнику положення ч. 5ст. 212 ЦПК України,за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА