Ухвала суду № 131913710, 17.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12370/25

Провадження № 2/201/5417/2025

УХВАЛА

про повернення справи для вирішення питання

про передання справи для об`єднання

17листопада 2025року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши питання про об`єднання позовних вимог у справі № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей разом зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07.11.2025 за клопотанням ОСОБА_2 об`єднане в одна провадження та вирішене питання про спільний розгляд справи № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей разом зі даною справою - № 201/10059/25.

Справа № 201/12370/25 передана судді Наумовій О.С. разом із ухвалою за даними автоматизованої системи документообігу суду 17.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2ст.188 ЦПК Українивизначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, клопотання про об`єднання справ підлягає задоволенню тільки у випадку наявності умов, передбачених як частиною 1, так і частиною 2 вказаної норми процесуального права.

Випадок, коли позивач в одній справі є відповідачем в іншій підпадає під інститут зустрічного позову (ст. 193 ЦПК), де вимоги є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З наведеного слідує, що хоч і основною умовою для об`єднання справ є пов`язаність вимог підставою виникнення або поданими доказами, однак ці вимоги мають виходити від одного й того ж позивача або ж від різних позивачем, проте відповідач має бути той самий, що відмежовує об`єднані вимоги від зустрічного позову.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3ст.188 ЦПК України).

15.08.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 20.09.2025 відкрите провадження у справі, призначене проведення підготовчого засідання у справі на 18.09.2025, яке відкладене.

Отже, підготовче засідання у справі триває.

Враховуючи, що у справах № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та у даній справі № 201/10059/25:

1)неодин й той самий позивач й той самий відповідач;

2)не один й той самий позивач позивається до різних відповідачів;

3)не різні позивачі позиваються до одного й того самого відповідача, то питання про об`єднання справ слід вирішувати з урахуванням вимог частин 1, 2ст. 188 ЦПК України, а також судії судового провадження.

Питання про об`єднання вирішене у справі № № 201/12370/25, натомість у даній справі, провадження у якій відкрите раніше, питання про об`єднання позовів може вирішувати лише головуючий суддя, якому таке клопотання не надходило.

З урахуванням викладеного, справу слід повернути для вирішення питання про її передання для об`єднання у поряду ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 201/12370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей для вирішення питання її об`єднання хі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова