Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/8413/23
Провадження № 2-с/175/154/25
УХВАЛА
"20" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіЖуравель Т.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області№175/8413/23 від 17.11.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.
17.11.2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 24194 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 72 коп. Загальна сума 24 409,61 грн.
18.11.2025року черезпідсистему «Електроннийсуд» ОСОБА_1 надіслала заявупро скасуваннясудового наказуДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті №175/8413/23 від 17.11.2023 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що копію судового наказу боржник не отримувала, про його існування дізнався лише після арешту банківських рахунків. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що з заборгованістю не погоджується, оскільки не проживала за зареєстрованою адресою понад три роки.
Дослідивши подану заяву, суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Згідно зст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Частинами 2, 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника; реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб); за його наявності абономер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору або відомостей про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до положеньЗакону України «Про судовий збір».
Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 151 грн 40 коп. та надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суддя звертаєувагу,що заявникпросить скасуватисудовий наказДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті №175/8413/23 від 17.11.2023 року, проте в порушення вищезазначеної норми, заява про скасування судового наказу не містить клопотання заявника про поновлення пропущеного строку звернення.
З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимогст. 170 ЦПК Українита є неналежно оформленою.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючисьст. 170 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті №175/8413/23 від 17.11.2023 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель
Судове рішення № 131913603, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/8413/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: