Ухвала суду № 131913597, 19.11.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17719/25

Провадження № 2/175/3714/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було обрано суддю Краснокутську Н.С.

Суддя, дослідивши матеріали справи та додані додатки до позовної заяви, встановила, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом, було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2002453 від 12 листопада 2025 року згідно відомостей якої ОСОБА_1 має зареєстроване в законному порядку місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 29.08.2024 2584/0/15-24змінила територіальну підсудність судових справ Торецького міського суду Донецької області наСамарський районний суд м. Дніпра.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку щодо направлення справи до Самарського районного суду м. Дніпра, для розгляду за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживанням відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187,ст. ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною підсудністю до Самарського районногосуду м.Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.С. Краснокутська