Ухвала суду № 131913259, 20.11.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1613/23

20 листопада 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №500/1613/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №500/1613/23, яке набрало законної сили 18.09.2023, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209180/2022/900143/2 від 24.10.2022 та картку відмови №UA209170/2022/001582.

14.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" надійшла заява, в якій представник просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі № 500/1613/23:

зобов`язати Львівську митницю подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням обставини та враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Також для повного та всебічного розгляду заяви слід витребувати у Львівської митниці інформацію про виконання рішення суду від 03.07.2023 у справі №500/1613/23, зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.

Куруючись ст.248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.07.2023 у справі №500/1613/23.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Витребувати у Львівської митниці інформацію про виконання рішення суду від 03.07.2023 у справі №500/1613/23 зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.

Витребовувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 листопада 2025 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.