Рішення № 13191271, 10.12.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-426/10

23.11. 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого- судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1

пр.-ка відповідача ВАТ « Волиньобленерго» - Гайдашука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Волиньобленерго», 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про збільшення розміру відшкодування за втратою годувальника,

в с т а н о в и в :

23.07.01 року з вини майстра Старовижівської філії ВАТ « Волиньобленерно» ОСОБА_3, тобто, по справі 3-і особи на стороні відповідача, загинув ОСОБА_4 І дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила годувальника.

Постановою суду від 13.06.03 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була закрита за ст. 367 ч.2 КК України по амністії.

Рішеннями суду від 30.04.04р. і 29.11.05року з ВАТ « Волиньобленерго» стягнуто у користь ОСОБА_1 на утримання дочки, за втратою годувальника, відшкодування шкоди щомісячно, в розмірі 102 грв.50 коп, а згодом 166 грв. до можливого наступного збільшення розміру мінімальної зарплати до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка покликається на те, що з часу останнього рішення мінімальна зарплата збільшувалася 17 разів.

З врахуванням цього просить стягнути недоплачену різницю, за період з 1.11.06року по 1.12.10р. в сумі 5853 грв., і надалі щомісячно по 453,5 грв. Розрахунок боргу додано в позові. А також судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав.

Пр-к відповідача Гайдашук В.М. з позовом погодився повністю.

3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 268,1208,1200 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної зарплати розмір відшкодування шкоди, заподіяної… смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

-2-

І позовна давність не пощирюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої…смертю.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами по справі. А саме: про право позивачки на збільшення розміру відшкодування шкоди за втратою годувальника, у звязку зі збільшенням розміру мінімальної зарплати в 17 разів з часу останнього платежу за рішенням суду від 29.11.05р. Інші обставини, що мають значення по справі : підставу позову встановлено рішеннями суду від 13.06.03р., 30.04.04р., 29.11.05р.

Законами « Про Державний бюджет» на 2007-2009р.р. і Законом України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної зарплати» від 20.10.09р. змінена, з 1.01.06р. мінімальна зарплата і відшкодування шкоди смертю годувальника становитиме:

з 1.01.06р. по 1.07.06р. 350 грв х 6 м-ців = 2100:2-х осіб =1050;

з 1.07.06р. по 1.12.06р. 375 грв. х 5 м-ців =1875 : 2-х осіб = 937,5грв.;

з 1.12.06р. по 1.04.07р. 400 грв.х 4 м-ці = 1600 : 2-х осіб = 800 грв.;

з 1.04. по 1.07.07р. 420 х 3 = 1260 : 2 =630;

з 1.07 по 1.10.07 440 х 3 = 1320 : 2 = 660;

з 1.10. по 1.01.08 515 х 3 = 1545 : 2 = 772,5;

з 1.04.08 по 1.10.08 525 х 6 = 3150 : 2 = 1575;

з 1.10.08 по 1.12.08 545 х 2 = 1090 : 2 = 545;

з 1.12.08 по 1.04.09 605 х 4 = 2424 : 2 = 1210;

з 1.04.09 по 1.10.09 630 х 6 = 37810 : 2 = 1890;

з 1.10.09 по 1.11.09 650 х 1 = 650 : 2 = 325;

з 1.11.09 по 1.01.10 744 х 2 = 1488 : 2 = 744 ;

з 1.01.10р по 1.04.10 - 869 х 3 = 2607 : 2 = 1303,50;

з 1.04.10 по 1.07.10 884 х 3 = 2651 : 2 = 1326;

з 1.07.10 по 1.10.10 888 х 3 = 2664 : 2 = 1332;

з 1.10.10 по 1.12.10 907 х 2 = 1814 : 2 = 907.

А всього за цей період 15647 ,5 грв.

Виходячи з вищезгаданого періоду про відшкодування шкоди за рішенням суду від 29.11.05р. щомісячно по 166 грв х 59 місяців, що становить 9794 грв. Отже, різниця

( 15647 9794) складатиме 5853,5 грв. Ця сума підлягає стягненню одноразово; а з

1.12.10 р. щомісячно по 453,5 грв. ( 907 : 2).

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме : 15 грв ( ІТЗ) у користь позивачки та 59 грв. судового збору у доход держави.

Оскільки визнання позову пр-ком відповідача не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то це слід прийняти і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 61,174 ЦПК України, ст.ст. 268, 1200, 1208 ЦК України,

суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди за втратою годувальника, визначеної рішенням Старовижівського райсуду від 29.11.2005 року.

Стягнути з ВАТ « Волиньобленерго» ( р/р 260053031459; м. Луцьк « Державний Ощадбанк», МФО 303398, код 00131512) у користь ОСОБА_1 :

- 3 -

1. на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово ( за період з 1.06.06р. по 1.12.10р.) 5853 ( пять тисяч вісімсот пятдесят три) грв. 50 коп; а з 1.12.2010 року надалі щомісячно по 453 грв. 50 коп. до можливого наступного збільшення розміру мінімальної зарплати до досягнення дочкою повноліття;

2. та судові витрати 15 (пятнадцять) грв. ІТЗ

Стягнути з ВАТ « Волиньобленерго» (р/р аналогічний) у доход держави 59 (пятдесят девять) грв. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК