Ухвала суду № 131912611, 20.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6848/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна про зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва у первинний стан,

встановив:

У листопаді 2019 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна, в якій просило: зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 привести об`єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до технічного паспорту від 05 червня 2008 року, виданого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 р. адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_1 привести об`єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до технічного паспорту від 05 червня 2008 року, виданого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна про зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва у первинний стан.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2025 р. касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задоволено частково: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 р. у справі № 420/6848/19 скасовано, а направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 р., адміністративна справа № 420/6848/19 передана на розгляд судді Бездрабку О.І.

Ухвалою від 19.09.2025 р. адміністративну справу № 420/6848/19 прийнято до провадження судді Бездрабка О.І., розпочато розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.10.2025 р. на 11.00 год.

Протокольною ухвалою від 20.10.2025 р. підготовче засідання відкладено на 18.11.2025 р. на 11.00 год.

Протокольною ухвалою від 18.11.2025 р. підготовче засідання відкладено на 11.12.2025 р. на 10.00 год.

19.11.2025 р. від представника відповідача-1 надійшла заява про забезпечення можливості участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна про зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва у первинний стан задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 420/6848/19, розгляд якої призначено на 11.12.2025 р. на 10.00 год. та подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідча-1 у розгляді справи № 420/6848/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко