Ухвала суду № 131912522, 20.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35318/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області від 14.11.2025 року та від 18.11.2025 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЛОГІСТИК ГРУП» до Державної податкової служби України та до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі.

При цьому суд встановив, що в ухвалі суду від 22.10.2025 року судом допущено описку в найменуванні відповідача у справі та помилково вказано у якості відповідача ГУ ДПС в Одеській області, замість ГУ ДПС в Полтавській області.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 22.10.2025 року та зазначено вважати вірним зазначення відповідачів у справі «Державна податкова служба України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 44057192)».

14.11.2025 року та 18.11.2025 року від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшли клопотання у справі № 420/35318/25.

Разом з тим, ГУ ДПС в Одеській області не є учасником справи № 420/35318/25.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ГУ ДПС в Одеській області не є учасником справи № 420/35318/25, то вказані клопотання від 14.11.2025 року та від 18.11.2025 року мають бути повернуті без розгляду ГУ ДПС в Одеській області .

Керуючись ст. 169, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання від 14.11.2025 року за вх. № ЕС/120531/25 та від 18.11.2025 року за вх. № ЕС/121564/25 представника ГУ ДПС в Одеській області у справі №м 420/35318/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо