Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
20 листопада 2025 р.№ 400/9619/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв,54005, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11138,52 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11 138,52 грн.
Суд ухвалою від 08.09.2025 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Тому провадження у справі належить закрити.
Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4961 від 01.09.2025 року.
Позов поданий через систему "Електронний суд".
З урахуванням вищенаведених вимог ст.142 ч. 1 КАС України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі.
3. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 40108735) сплачений платіжною інструкцією № 4961 від 01.09.2025 року судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А.В. Величко
Судове рішення № 131912343, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/9619/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: