Ухвала суду № 131912206, 20.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8201/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 листопада 2025 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Солпромбуд про виправлення описки в судовому рішенні

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солпромбуд звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці, в якій позивач просив визнати протиправними та скасувати:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UA209000/2025/400061/1 від 27.03.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UA209000/2025/400067/2 від 07.04.2025.

23.10.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/8201/25 рішення, згідно з яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Солпромбуд задовольнив повністю.

Визнав протиправними та скасував рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/400061/1 від 27.03.2025.

Визнав протиправним та скасував картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209000/2025/400067/2 від 07.04.2025.

Також вирішив розподіл судових витрат.

17.11.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Солпромбуд про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/8201/25 від 23.10.2025 в резолютивній частині рішення щодо визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/400067/2 від 07.04.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено «картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення» замість правильного «рішення коригування митної вартості товарів». За таких обставин, просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевірив матеріали справи №380/8201/25 і з`ясував, що під час виготовлення рішення суду від 23.10.2025 у справі №380/8201/25, у такому допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено визнати протиправним та скасувати «картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення» замість правильного визнати протиправним та скасувати «рішення коригування митної вартості товарів».

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 23.10.2025 у справі №380/8201/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Солпромбуд про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №380/8201/25, вказавши у такій позовну вимогу у наступній редакцій:

«Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UA209000/2025/400067/2 від 07.04.2025», замість «Визнати протиправним та скасувати картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209000/2025/400067/2 від 07.04.2025».

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.