Ухвала суду № 131911996, 20.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позову без розгляду

20 листопада 2025 року Київ № 640/32843/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Просив суд:

- визнати протиправними (неправомірними) дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ: 22886300) стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ: 22886300) зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами; номер рахунку НОМЕР_1 ; банк одержувача ОЩАДБАНК, Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 від 03.11.2021 про уточнення позовних вимог повернуто заявнику.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021, з урахуванням ухвали від 08.11.2021, позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до відмітки на звороті ухвали від 08.11.2021 (а.с. 38 зворот), названу ухвалу надіслано позивачу 10.11.2024.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Судом установлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021, з урахуванням ухвали від 08.11.2021, позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Названу ухвалу суду від 08.11.2021 надіслано позивачу 10.11.2024, про що свідчить відмітка на звороті ухвали (а.с. 38 зворот).

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

За весь час перебування справи у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, починаючи з 08.11.2021 та включно до надходження справи до Київського окружного адміністративного суду 27.10.2025, від позивача будь-яких пояснень, заяви чи клопотань до суду не надходило.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2021 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 08.11.2021, позивача було попереджено судом про наслідки, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 у взаємозв`язку із частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 31, 35, 171, 240, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, у т.ч. із заявою про поновлення строку звернення до суду (у разі необхідності).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяСкрипка І.М.