Ухвала суду № 131911927, 20.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2025 року Київ № 640/6801/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Із матеріалів справи слідує, що від відповідача до Окружного адміністративного суду міста Києва 11.01.2023 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2022 у справі № 640/6801/22.

Крім того, від представника позивача 18.11.2025 до Київського окружного адміністративного суду також надійшла заява про виправлення описки в названому рішенні суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 позов задоволено.

Однак при ухваленні цього рішення суду були допущені технічні описки в частині дати довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України від 30.11.2021 № 21/3/2-9/878-1097.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення суду від 18.07.2022 в описовій та резолютивній частинах були допущені технічні описки, а саме помилково зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-1097 « 30 листопада 2011 року», замість « 30 листопада 2021 року».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у названому рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 в адміністративній справі № 640/6801/22.

В описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 читати дату довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-1097, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України « 30 листопада 2021 року», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяСкрипка І.М.