Ухвала суду № 131910210, 18.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33451/25

Провадження № 1-кс/686/11080/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000003439 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

18.11.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який вилучено 17.11.2025 під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьПП «Гранкомплектцентр» (Код ЄДРПОУ: 36200077, АДРЕСА_1 ) з забороною користування, розпоряджання та відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власників майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до чергової частини ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2025 близько 15:11 год. працівниками ГРПП ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру неподалік будинку 40 зупинено транспортний засіб марки «Vollkswagen» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування Маловисківським районним судом Кіровоградської області справа № 392/946/25 від 24.07.2025 терміном на 13 років 11 місяців.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003439 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Водночас, на підставі заяви про огляд від користувача транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 17.11.2025, в період часу з 18:30 год. по 19:20 год. старшим слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, який був розміщений за адресою: м. Хмельницький по вулиці Проспект Миру неподалік будинку 40, який після проведення огляду разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120 Д. Під час вказаного транспортний засіб опломбовано печатками із № 0849361, № 0849362, № 0849363,№ 0849364,№ 0849365,№ 0849366.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 17.11.2025 вказаний транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243000003439 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК Україниарешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який вилучено 17.11.2025 під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьПП «Гранкомплектцентр» (Код ЄДРПОУ: 36200077, місто Кропивницький, вулиця Тамма Академіка, будинок 11 квартира 121).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1