Постанова № 131910159, 11.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30104/25

Провадження № 3/686/8291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив ряд адміністративних правопорушень у сфері громадського порядку та громадської безпеки, що полягали в наступному.

Так, 21 вересня 2025 року о 13:10 год. малолітній ОСОБА_2 перебуваючи біля під`їзду №1 будинку №9 по вул. Героїв АТО в м. Хмельницький, ображав нецензурними словами та плюнув в обличчя малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 22 вересня 2025 року о 15:10 год. малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та здійснив декілька ударів кулаком руки в область тулуба малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з цим, 22 вересня 2025 року о 17:30 год. малолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території дитячого майданчика в дворі будинку АДРЕСА_3 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та здійснив декілька ударів ногою в область ноги малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, 03 жовтня 2025 року близько 17:30 год. малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , ображав нецензурними словами, штовхав та бив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним ряду правопорушень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортів поліцейського, рапортів отримання повідомлень про вчинені правопорушення, протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинені правопорушення, а також заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про вчинені правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та самого малолітнього ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним ряду правопорушень у сфері громадського порядку та громадської безпеки, повністю доведена і її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи порушниці, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя: