Ухвала суду № 131909880, 20.11.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/26235/25

Провадження № 6/670/6/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника заявника Жевега К.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 68552068 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 29331 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО». 03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG4570582 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9561168 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 29331 від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні № 68552068, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 29331 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 . Заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 68552068 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 29331 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. не з`явилася, але при зверненні до суду із заявою заявила клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Представник стягувача - ТОВ «ДІНЕРО» був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву не визнала і пояснила, що вона не брала кредит у ТОВ «ДІНЕРО», а тому не визнає жодного боргу. Виконавчий напис приватного нотаріуса Бригіда В.О. № 29331 від 23.09.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором вона у судовому порядку не оскаржувала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи. Враховуючи, що представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а стягувач та приватний виконавець належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, то їх неявка відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис за № 29331 про стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором № AG4570582 від 17.08.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9561168, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878), який надалі є стягувачем, заборгованість на загальну суму 8744 грн 00 коп. Вказаний виконавчий напис боржником ОСОБА_1 не оскаржувався в судовому порядку.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68552068 з примусового виконання виконавчого напису № 29331 від 23.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором AG4570582 від 17.08.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9561168, в сумі 8744 грн 00 коп.

03.04.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № AG4570582 від 17.08.2019 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 . Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року боржник ОСОБА_1 у списку рахується за № 1948, загальна сума заборгованості за кредитом 8094 грн 00 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 4.1. Договору № 571/ФК-25) підтверджується витягом з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року та платіжною інструкцією № 3260 від 03.04.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою і відповідно до ст. 442 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68552068, відкритому 07.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М., з примусового виконання виконавчого напису № 29331, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором № AG4570582 від 17.08.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9561168, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв