Ухвала суду № 131909462, 19.11.2025, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2811/25

Провадження № 2-во/459/26/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

12.11.2025 представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні суду .

В обґрунтуваннязаяви представникзазначила,що 10.11.2025Шептицьким міськимсудом Львівськоїобласті булоухвалено заочнерішення уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, якимстягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика» заборгованістьДоговором №438807-КС-001про наданнякредиту від06.12.2021 урозмірі 35704(Тридцять п`ять тисячсімсот чотири)гривні 60копійок,що складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту 14847,50грн;суми простроченихплатежів попроцентах 20857,10грн тасудовий збірв сумі2278(Двітисячі двістісімдесят вісім)гривень 78копійок,в задоволеннірешти позовних вимогвідмовлено.Однак,судом булодопущено помилкуу резолютивній частинірішення,а саме:невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача Відтак, заявник просить виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,в резолютивній частинірішення невірнозазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення необхідно виправити описку, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти одинадцятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалась ухвала, що містить описку.

На ухвалу про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.11.2025.

Суддя: М. В. Мельникович