Ухвала суду № 131908221, 20.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2504/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 1-А, код: 33884915)

Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) (1077, Карпенісіу 30, Нікосія, Кіпр, код НЕ 163838)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» та Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «МЛП-Чайка», що оформлено протоколом від 17.09.2024 № 17/09-2024, про звільнення позивача з посади генерального директора ТОВ «МЛП-Чайка».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіального органу, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та проводити реєстраційні дії щодо змін відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, код ЄДРПОУ 33884915), а саме:

- щодо відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»;

- щодо анулювання реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватного нотаріуса Донченко О.О. з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, дата проведення 16.09.2024, номер 1003391070040005201 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (ідентифікаційний код 33884915).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіального органу, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та проводити реєстраційні дії щодо змін відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А, код ЄДРПОУ 33884915) (надалі по тексту Товариство/ТОВ «МЛП-Чайка»), а саме:

- щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

- щодо анулювання реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Візирського Д.М. (державний реєстратор Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області), з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: « 06.09.2024 11:11:43, 1003391070038005201, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (ідентифікаційний код 33884915).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2024 справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі № 911/2504/24 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі зупинено на час проведення медіації, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 12.11.2025 представником відповідача сформовано клопотання про поновлення провадження в справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Господарського суду Київської області від 19.09.2024 та від 26.09.2024.

На адресу суду 19.11.2025 надійшла заява позивача про поновлення провадження в справі, в якій крім того викладено клопотання останнього про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Господарського суду Київської області від 19.09.2024 та від 26.09.2024.

Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, дослідивши матеріали справи та вищезгадані заяви сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Щодо поновлення провадження в справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2504/24, усунуто та для вирішення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Щодо залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, а також враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, зважаючи на залишення позову без розгляду клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову, що були вжитті ухвалами Господарського суду Київської області від 19.09.2024 та від 26.09.2024 підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 145, 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2504/24 поновити.

2. Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі, залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

3. Позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Київської області від 19.09.2024 та від 26.09.2024 у справі № 911/2504/24.

Ухвала складена та підписана 20.11.2025, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник