Ухвала суду № 131907710, 20.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3187/25 2/335/1886/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівськогорайонного судуміста ЗапоріжжяСиротенко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа патентний повірений ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа патентний повірений ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки.

Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою 09.05.2025 клопотання представника відповідача-адвоката Яценка Дмитра Валерійовича - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження по справі, відкладено розгляд справи на 04.06.2025 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.06.2025 клопотання представника позивача - адвоката Гришко Івана Івановича про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача-1 ОСОБА_2 наступні документи: оригінали договору про передачу (відчуження) майнових прав на торговельні марки №20/23-1 від 18.04.2023 (Договір 1), договору про передачу (відчуження) майнових прав на торговельну марку №20/23-2 від 18.04.2023 (Договір 2) та договору про передачу (відчуження) майнових прав на торговельну марку №20/23-3 від 18.04.2023 (Договір 3) та усіх інших документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію за Відповідачем 1 прав власника торговельної марки, зареєстрованої відповідно до Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 20.01.2021, торговельної марки, зареєстрованої відповідно до Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 20.01.2021, торговельної марки, зареєстрованої відповідно до Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 від 25.09.2020.

20.06.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гришка Івана Івановича , по справ про призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.07.2025 на адресу суду від заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ГІЙ Т. надійшов лист з клопотанням судового експерта УСТИНЕНКО О. про надання порівняльного матеріалу, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимального наближені з часом виконання 2023 рік; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних не менше ніж на 10-15 аркушах паперу, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду.

12.11.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.11.2025 № СЕ-19/108-25/21730-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження в справі, на даний час відпали.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, у період з 11.11.2025 року по 19.11.2025 року (включно), процесуальне питання про відновлення провадження вирішується у перший робочий день після виходу.

Відповідно ч.1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.3ст.254 ЦПК Українипровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому провадження у справі відповідност.254 ЦПК Україниповинно бути поновлено, справа призначена до розгляду в підготовче провадження.

Керуючисьст.254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа патентний повірений ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки.

Призначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до1. ОСОБА_2 ,2.Державної організації«Український національнийофіс інтелектуальноївласності таінновацій»,третя особа патентнийповірений ОСОБА_3 про визнаннянедійсними договорівпро переданнямайнових правінтелектуальної власностіна торговельнімаркидо розгляду в підготовчому провадженні на12 грудня 2025 року о 10:00 год.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко