Ухвала суду № 131907680, 17.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9899/25 2/335/4148/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2025.

17.11.2025 від позивача в особі представника адвоката Єрьоміної Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області: помісячний розрахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений за період з 24.02.2022 по 29.09.2024 із зазначенням сум пенсій, отриманих ним після 24.02.2022, а також належним чином засвідчену копію довідки від 18.11.2024 за № 0800-0401-8/105326, та зобов`язати відповідача надати відповідь у формі заяви свідка на поставлені в позовній заяві в порядку ст. 93 ЦПК України питання. Підготовче судове засідання, призначене на 17.11.2025 та розгляд зазначеного клопотання, просить проводити за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином. Через систему "Електронний суд", подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на недоотриману суму пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розміром 44275,00 грн. та стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно перевірити правильність розрахунку суми недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена за життя ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дослідити копію довідки від 18.11.2024 за № 0800-0401-8/105326.

Позивач та її представник не мають можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки інформація про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 містить персональні дані та не може бути отримана ними безпосередньо, що унеможливлює подання відповідних відомостей до суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Також до позовної заяви в порядку ст. 93 ЦПК України позивачем додано перелік запитань, які поставлені відповідачу щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставила запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя) помісячний розрахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений за період з 24.02.2022 по 29.09.2024 із зазначенням сум пенсій, отриманих ним після 24.02.2022, та належним чином засвідчену копію довідки від 18.11.2024 за № 0800-0401-8/105326.

Витребувані документи надати суду до 11 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надати письмові відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.За який період розрахована пенсія ОСОБА_2 у сумі 72 415,00 грн., зазначена як сума недоотриманої померлим пенсії в довідці, виданій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 18.11.2024 за № 0800-0401-8/105326?

2.Яким був щомісячний розмір пенсії ОСОБА_2 протягом періоду з 24.02.2022 р. по 29.09.2024 р. (з врахуванням перерахунків/доплат/індексацій)?

3.Який загальний розмір пенсії ОСОБА_2 за період з 24.02.2022 по 29.09.2024?

4.В якому розмірі була виплачена пенсія ОСОБА_2 після 24.02.2022?

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідність дотримання приписів частин четвертої-сьомої статті 93 ЦПК України, відповідно до яких:

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи, якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відкласти підготовче засідання по справі на 15 год. 45 хв. 11 грудня 2025 року, продовжити підготовче провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко