Ухвала суду № 131907663, 20.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2025

Справа № 334/9078/25

Провадження № 1-кс/334/2679/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року на підставі п.1 ч.1 ст.284КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжянадійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307КПК України в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2025 року слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що дії слідчого суперечать законодавству та спрямовані на приховування злочину відносно нього. При його допиті слідчому були заявлені клопотання відповідно до ст.220 КПК України, які не виконав та закрив провадження. Крім опитування слідчого ОСОБА_5 не були виконані ніякі слідчі розшукові дії спрямовані на розкриття злочину. Слідчий незаконно посилається на обставини його обвинувачення, що ніяк не відноситься до суті обставин злочину відносно нього. За таких обставин прийняття рішення про закриття кримінального провадження передчасне.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року.Постановою слідчого від 27 вересня 2025 року було закрито зазначене вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, ч.1 п.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.284КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які маютьсуттєве значення для кримінального провадження.

Крім цього слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування не проведенні всі слідчі дії, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не виконані вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, що вказує не однобічне, упереджене та неповне з`ясування обставин у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, тому досудове розслідування проведене не повно, а висновок слідчого є передчасним.

З огляду на викладене, проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, оскільки досудове слідство проведено неповно, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12025082050001100 від 03 червня 2025 року винесена із порушенням ст.110 КПК України, що є підставою для її скасування.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12025082050001100 від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1