Ухвала суду № 131907566, 19.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4351/18

Провадження №2-во/333/166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі: головуючогосуддіКруглікової А.В., заучастю секретарясудового засіданняЄрмоленко А.В.,розглянувши всудовому засіданнізаявуФондугарантування вкладівфізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/4351/18 від 14.08.2025

В С Т А Н О В И В :

14.08.2025Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 по справі №333/4351/18-ц за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Банк«Форум»,уповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію Публічногоакціонерного товариства«Банк «Форум»про стягненнясередньої заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,моральної шкодита зобов`язативчинити певнідії, а саме:

«Стягнути зФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб (кодЄДРПОУ 21708016,адреса:04053,місто Київ,вул.Січових Стрільців,17)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) присуджену рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 по справі №333/4351/18-ц - 362037 (триста шістдесят дві тисячі тридцять сім) грн. 10 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, з утриманням при виплаті цієї суми передбачених законом податків, обов`язкових платежів та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди».

11.09.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою представник Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб просить виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 у справі №333/4351/18 шляхом виключення з її тексту наступного абзацу: «Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, пояснень не надав.»

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2025, у задоволенні заяви Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 №333/4351/18 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.10.2025, апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 та ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

В ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 у справі №333/4351/18, судом помилково зазначено «Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, пояснень не надав», оскільки як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик Фонду у судове засідання на 14.08.2025 у справі №333/4351/18-ц, засобами поштового зв`язку / електронної пошти / Електронного суду до Фонду не відправлялись.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 у справі №333/4351/18 та виправлення наведеної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 №333/4351/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 у справі №333/4351/18, а саме шляхом виключення з її тексту наступного абзацу: «Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, пояснень не надав.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова