Ухвала суду № 131907512, 20.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3561/25

Провадження №: 2/332/2313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Шоніної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2025, яке в подальшому відкладалось на інші дати за клопотанням відповідача та представника позивача.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Емець А.Ю. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині, про що надав суду відповідні докази, а саме довідку Форми № 5 військової частини НОМЕР_1 за підписом командира вказаної військової частини.

20.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шоніної О.В. надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких адвокат вказує на неможливість зупинення провадження через недостатність доказів для підтвердження відповідачем проходження військової служби у складі ЗСУ, а саме вказує на відсутність наказу по особовому складу щодо відповідача, а також через наявність у відповідача представника, який може вчиняти всі процесуальні дії у справі від імені відповідача та захищати його інтереси.

У підготовче судове засідання 20.11.2025 позивач, відповідач та їх представники не з`явились. Представниками позивача та відповідача до суду надані клопотання про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі, та без участі позивача та відповідача.

Згідно зч.2ст.247ЦПК України,у зв`язкуіз неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та письмові заперечення на клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтями251,252 ЦПК Українивизначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1статті 251 ЦПК Українисвідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження у справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Згідно зі ст.2Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Законувизначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно із ч. 1ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначеностаттею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В аспекті застосування п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК Українисуд зауважує, що зазначена норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1статті 251ЦПК Україниможе бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

Крім того, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.251ЦПК Українив матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19.

Відповідно до наданої суду представником відповідача довідки Форми № 5 військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025 № 11953 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій частині з 07.10.2025.

При цьому суд критично ставиться до доводів представника позивача щодо відсутності необхідних доказів про перебування відповідача на військовій службі. Так суд враховує, що відповідно до підпункту 2.8.4.3 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройний Сил України від 31.01.2024 № 30, довідка Форми № 5, яку надав представник відповідача, це офіційна довідка, яка видається військовослужбовцям для підтвердження факту перебування на військовій службі для подання за місцем вимоги.

Отже, враховуючи той факт, що відповідач перебуває у лавах Збройних Сил України, що підтверджується вищезазначеним доказом та те, що воєнний стан запроваджено на всій території України суд переконаний, що існують обставини, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК Україниунеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч. 1 ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.251,253,254,259-260,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Емець Артема Юрійовича про зупинення провадження по справі за позовом адвоката Шоніної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Шоніної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя: В. Д. Сапунцов