Ухвала суду № 131907468, 20.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4167/23

Провадження № 1-кп/331/168/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №62023080020000025 від 26.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 111КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та приїхати в судове засідання для участі не має можливості, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання та забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Путивльським районним судом Сумської області у наступному судовому засіданні.

Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення..

У зв`язку із тим, що зв`язатись із свідком в судовому засіданні не вдалось, перевіривши офіційну інформацію щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у Путивльському районному суді Сумської області, у день, на який призначене судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 24 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку із Путивльським районним судом Сумської області, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити проведення о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2025 року відеоконференцзв`язку уповноваженій особі Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвалу направити Путивльському районному суду Сумської області (inbox@pt.su.court.gov.ua)для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1