Ухвала суду № 131907259, 20.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3338/24

Номер провадження № 1-кп/305/187/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

20.11.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до розгляду на 11:00 год 16 грудня 2025 року.

До суду надійшла заява прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки з урахуванням особливостей воєнного стану вони не мають змоги прибути до Рахівського районного суду для надання свічень у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідки у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у місті Києві і найближчий суд, до якого вони можуть прибути, є Солом`янський районний суд міста Києва.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що через значну віддаленість Рахівського районного суду та від міста Києва, а також умови воєнного стану, в яких зараз перебуває суспільство (повітряні тривоги, зміна руху потягів та іншого транспорту тощо), прокурор заявив клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом міста Києва, тому суд вважає, що є доцільним проводити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, що призначений на 11 год 00 хв 16 грудня 2025 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва з участю свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, що призначений на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області з участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Грешецька, 1 м. Київ, 03113)

Суддя: ОСОБА_1