Рішення № 131907151, 20.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1565/25

Провадження № 2-о/936/70/2025

20.11.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Повідайчика В.І., яка подана в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою подружжя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні поводились їй батьками.

В обґрунтуваннязаявизаявникпокликаєтьсянате,щозаявниця є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 . Для формлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори та подала відповідні документи. При перевірці державним нотаріусом дати народження її померлих батьків у реєстрах виявилися розбіжності. Зокрема в Державних реєстрах дата народження її матері ОСОБА_3 записана 22 січня 1940 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , хоча відповідно до довідок державного архіву та паспорта ромадянина України копія якого збереглася, дата народження покійної матері - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так само помилки в даті народження в різних документах і реєстрах у покійного батька заявниці ОСОБА_2 , а саме: в державних реєстрах дата народження покійного батька записана ІНФОРМАЦІЯ_9 , хоча за даними Державного Архіву Закарпатської області дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 . Наявність розбіжностей в датах народження покійних батьків заявниці унеможливлює встановлення нотаріусом їх родинних зв`язків за вказаними документами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Відповідно до архівної довідки №П-360/01-17 від 29.02.2024, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо

актового запису про шлюб №00054032155 від 7.10.2025, 14 січня 1975 року

ОСОБА_4 уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після укладення шлюбу обома з подружжя було обрано прізвище ОСОБА_5 .

Згідноізсвідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2004 відділом РАЦС Воловецького районного управління юстиції повторно, ІНФОРМАЦІЯ_12 у подружжя ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 5.11.1994 заявниця змінила

прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого реєстратором актів громадянського стану у м. Брно Чеської Республіки 07.01.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із заповіту складеного 13.11.2020, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження заповівши належне їй майно дочці ОСОБА_1 .

Яке встановлено судом для формлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори та подала відповідні документи. Однак, при перевірці державним нотаріусом дати народження її померлих батьків у реєстрах виявилися розбіжності, а саме: в Державних реєстрах дата народження її матері ОСОБА_3 записана ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , хоча відповідно до довідок державного архіву та паспорта ромадянина України копія якого збереглася, дата народження покійної матері - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також помилки містяться в даті народження в різних документах і реєстрах у покійного батька заявниці ОСОБА_2 , а саме: в державних реєстрах дата народження покійного батька записана ІНФОРМАЦІЯ_9 , хоча за даними Державного Архіву Закарпатської області дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявниці в реалізації права на спадщину.

Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою подружжя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні доводились їй батьками.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,з участюзаінтересованої особиВоловецької державноїнотаріальної конторипро встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою подружжя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні поводились їй батьками.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.