Ухвала суду № 131907085, 20.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9610/25

Провадження № 2-с/243/122/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом,виданим Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області29.10.2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 21082, 86 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

19.11.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 в обґрунтування якої заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, з підстав не згоди з сумою боргу, оскільки послуги з теплопостачання з листопада 2022 року не отримувала у повній формі та частково погашала суму боргу. Таким чином, на думку заявника, борг, що виник за спожиті житлово-комунальні послуги нарахований не вірно. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2025 року, справа 243/9610/25 провадження № 2 н/243/2046/2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1, 2ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

29.10.2025 Слов`янськимміськрайонним судомДонецької областібуло виданосудовий наказза заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 21082, 86 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.10.2025, справа 243/9610/25 провадження № 2 н/243/2046/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 21082, 86 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.11.2022 до 01.09.2025, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова