Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/243/1942/2025
Номер справи 243/8425/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 листопада 2025 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії у сумі 242176,77 грн.
Представник позивача зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №200/343/23, на виконання якого 24.07.2023 видано виконавчий лист, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 року у розмірі 242 176,77 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено з посиланням на необхідність застосування належного способу захисту, яким є стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 грошових коштів, а саме заборгованості по пенсії відповідно до свідоцтва про право на спадщину, які нараховані, але не виплачені спадкодавцю, за правилами цивільного судочинства.
Відповідач добровільно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року до часу смерті ОСОБА_3 , не виконав. На звернення позивача, яка є дружиною померлого, відповідач повідомив, що заборгованість з пенсії за період з 20.10.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 242176,77 грн., відповідачем виплачена померлому при житті, що не відповідає дійсності.
Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить стягнути відповідача виплатити позивачеві недоотриману пенсію померлого ОСОБА_3 в сумі 242176,77 грн.
2. Відповідачем наданий відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримував пенсію за віком. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 по справі №200/343/23, яке набрало законної сили 25.05.2023, зобов`язано Головне управління виплатити ОСОБА_3 заборгованість з пенсії за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 у розмірі 242176,77 грн. Головним управлінням в межах компетенції відповідно до покладених судом зобов`язань виконано рішення суду та нараховано ОСОБА_3 заборгованість з пенсії за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 у розмірі 242176,77 грн, яка була облікована в підсистемі «Реєстр судових рішень» та підлягала виплаті за рахунок коштів державного бюджету. Виплата заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, буде проводитись в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету Пенсійним фондом України відповідно до вимог Порядку №21-2.
Таким чином, оскільки заборгованість по виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_3 має бути здійснена за рахунок державного бюджету лише після відповідного фінансування, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо заміни ОСОБА_3 його правонаступником або зміни способу виконання рішення суду, Головне управління не має правових підстав для здійснення виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 по справі №200/343/23 ОСОБА_2 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач та її представник не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.
4. Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням поданого відзиву просив відмовити у задоволенні позову.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою суду від 22.09.2025 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Шарафєєва Ю.О. надати на електронну адресу суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
6.Ухвалою суду від 10.11.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
7.Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8.Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі № 200/343/23, адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_3 заборгованість з пенсії за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 року у розмірі 242176,77 грн.
9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дніпро у віці 44 роки.
10.18.08.2001 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
11.26.12.2023 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Шарафєєвим Ю.О. заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі 71788643).
12.04.12.2024 на звернення позивачки ГУ ПФУ в Донецькій області листом повідомило позивача про нарахування померлому ОСОБА_3 на виконання рішення суду від 05.04.2023 пенсії у сумі 242176,77 грн. Також вказано, що сума пенсії буде виплачена пенсіонеру після отримання відповідного фінансового ресурсу. Міститься посилання на ст.379 КАС України щодо заміни сторони виконавчого провадження.
13.Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 200/343/23 відмовлено.
V. Оцінка суду.
14.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
15.Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
16.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України).
17.Відповідно дост. 1227 Цивільного кодексу Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
18.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумаченнястатті 1227 ЦК Українидоводить, що:
- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченоїЦК Українипроцедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
19.Відповідно дост. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним участині другійстатті 36цього Закону,які знаходилисяна йогоутриманні,незалежно відтого,проживали вониразом зпомерлим пенсіонеромчи непроживали. Членисім`ї,зазначені вчастині першійцієї статті,повинні звернутисяза виплатоюсуми пенсіїпомерлого пенсіонерапротягом шестимісяців здня відкриттяспадщини. Уразі зверненнякількох членівсім`ї,які маютьправо наотримання сумипенсії,зазначеної участині першійцієї статті,належна їмвідповідно доцієї статтісума пенсіїділиться міжними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
20.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.
21.Відповідно до ч. 1ст. 316 Цивільного кодексу Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексувласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1ст. 321 цього Кодексуправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
22.Згідно ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1ст.16 цього Кодексукожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
23.Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавцю ОСОБА_3 на виконання рішення суду було нараховано пенсію за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 у сумі 242176,77 грн. Однак, за життя ОСОБА_3 вказані грошові кошти не були йому виплачені. Отже, обчислений відповідачем на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду розмір пенсії у сумі 242176,77 грн. є недоотриманою пенсією ОСОБА_3 .
24.Суд враховує, що за відомостями Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Шарафєєв Ю.О. припинив свою діяльність по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину цим нотаріусом. Щодо цих обставин слід зазначити наступне.
25.Так, згідно абзацу 3підпункту2.7 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі припинення, зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, тимчасового блокування або анулювання доступу нотаріуса до Державного реєстру прав за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкова справа може бути передана до іншого(ї) приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) передається спадкова справа, зобов`язаний(а) прийняти її у провадження. Згідно п.4.10 Правилведення нотаріальногоділоводства,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни №3253/5від 22.12.2010,приватний нотаріус,нотаріальна діяльністьякого припинена,зобов`язаний протягомодного місяцяз дняодержання копіїнаказу передатидо нотаріальногоархіву усідокументи нотаріальногоділоводства таархіву приватногонотаріуса.Якщо цейстрок єнедостатнім,він можебути продовженийза рішеннямтериторіального органуМіністерства юстиції,але небільше ніжна одинмісяць.
26.З матеріалів справи вбачається, що діяльність приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Шарафєєва Ю.О. тимчасово не здійснюється, робоче місце нотаріуса розташовувалось у м.Селидове Донецької області, де з 19.08.2024 по 03.01.2025 тривали активні бойові дії, з 04.01.2025 почалася тимчасова окупація, що триває станом на дату ухвалення рішення. Судом вживалися заходи щодо витребування спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ухвала суду надсилалася на електронну пошту нотаріуса неодноразово, але відповіді від нотаріуса на адресу суду до теперішнього часу не надано.
27.Водночас, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги, вона прийняла спадщину у встановлений законом строк, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2ст. 1268 ЦК України).
28.Отже, оскільки за життя чоловік позивача недоотримав пенсію у розмірі 242176,77 грн., яка увійшла до складу спадщини, а позивач є його спадкоємцем першої черги за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення на користь позивача недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 у сумі 242176,77 грн. в порядку спадкування за законом, отже вказані вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
29.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
30.Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 1937,42 грн., тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.
2. Стягнути зГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДонецькій області(ідентифікаційнийкод юридичноїособи:13486010,місцезнаходження:Донецька область,м.Слов`янськ,пл.Соборна,3)на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 , недоотриману пенсію, що була нарахована ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 20.10.2021 по 31.10.2022 року в сумі 242176 (двісті сорок дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 77 коп., в порядку спадкування за законом.
3.Стягнути зарахунок бюджетнихасигнувань Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Донецькійобласті (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:13486010,місцезнаходження:Донецька область,м.Слов`янськ,пл.Соборна,3)на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1937(однатисяча дев`ятсоттридцять сім)грн.42коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О.Дюміна
Судове рішення № 131907057, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8425/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: