Ухвала суду № 131906972, 20.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/6026/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно енергетичних систем України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно

енергетичних систем України"

(04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, кв. 35;

ідентифікаційний код: 32843579)

про стягнення 231 820,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Андрій Павлович (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно енергетичних систем України" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №24/6-3 про надання юридичних послуг від 01.06.2024 у загальному розмірі 231 820,71 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 провадження у справі №910/6026/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" про стягнення 231 820,71 грн закрито в частині вимог про стягнення суми у розмірі 100 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" на користь Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича суму боргу в розмірі 103 800,00 грн, пені в розмірі 13 833,23 грн, 3% річних в розмірі 2 852,33 грн та інфляційних втрат в розмірі 11335,15 грн та 988,65 грн судового збору.

В задоволенні заяви про розстрочення рішення суду строком на три місяці - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/6026/25 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

06.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 видано наказ.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" надійшла заява про визнання виконавчого документу у справі № 910/6026/25 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 50 000,00 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" " про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6026/25, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.11.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3.Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу в строк до 24.11.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов