Ухвала суду № 131906719, 19.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 908/2089/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2089/25

за позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 02360576)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «ПРОСВІТА» (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 25480283)

про стягнення 41544 грн 96 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кузьменко О.О., на підставі довіреності від 02.01.2025;

від відповідача: Трачук Н.І., адвокат, посвідчення № 789 від 04.06.2010, ордер АР № 1255033 від 24.07.2025;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління статистики у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «ПРОСВІТА» заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 41544 грн 96 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

08.07.2025 справу № 908/2089/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 14.07.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

16.07.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

21.07.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Від сторін надійшли документи: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.09.2025 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 908/2089/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив судове засідання на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.10.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2089/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 30.10.2025 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 30.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу. відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2089/25. Суд оголосив склад суду.

15.10.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав до суду клопотання про долучення доказів.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.11.2025 здійснювалась фіксація судового процесу. відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2089/25. Суд оголосив склад суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. 30.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у щорічній основній відпустці з 03.11.2025 по 17.11.2025.

Представник відповідач не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Суд оголосив подані сторонами документи:

03.11.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

11.11.2025 представник відповідача надіслала до суду клопотання про долучення доказів.

11.11.2025 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

З урахуванням клопотання представника позивача, згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 177 та ч.2 ст. 183 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.11.2025 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.11.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

12.11.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2089/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.12.2025 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Сторонам до 28.11.2025 надати суду та іншій стороні: остаточні розрахунки спірних сум, заявлених до стягнення; письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення спірних сум (41544,96 грн (31528,67 (за той же період що і у справі № 908/907/25 +10016,29 період з березня по травень 2025 року + 20332,90 грн (стягнутої за рішенням суду № 908/907/25) та щодо призначення відповідних платежів і послідовності погашення заборгованості у сумі 20332,90 грн, стягнутої рішенням суду у справі № 908/907/25 і сплати спірних сум за іншим судовим рішенням чи після подання позову у даній справі та на час розгляду даної спарви в суді.

6. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025.

Суддя А.О. Науменко