Ухвала суду № 131906415, 20.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2025м. Дніпро№ 904/2869/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню

у справі

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», м. Черкаси

Про: стягнення 1 991 490,53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Остапенко П.В.;

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.25р. задоволено позовні вимоги Дніпровської міськради , стягнуто з відповідача ТОВ «Нафтапрайм» на користь позивача Дніпровської міської ради : 1 991 490,53грн. - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, 29 872,36грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 514,00грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.Після набрання цим рішенням законної сили 27.10.25р. видано відповідний наказ.

11.11.25р. до суду надійшла заява ТОВ «Нафтапрайм» про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.11.25р. ця заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.11.25 р., від Дніпровської міської ради витребувані письмові пояснення щодо цієї заяви.

До судового засідання 20.11.25 р. з`явився представник ДМР , який підтвердив сплату відповідачем заборгованості та відшкодування витрат позивача на сплату судового збору по справі, не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ст.328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та встановлення судом обставин повного виконання ТОВ «Нафтапрайм» рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.25р. у цій справі, заява відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Нафтапрайм» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №904/2869/25, виданий господарським судом Дніпропетровської області 27.10.25р. про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55А; код ЄДРПОУ 40641169) на користь позивача Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514): 1 991 490,53 грн. - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, 29 872,36 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 514,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.