Ухвала суду № 131905211, 19.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/22784/25

Провадження № 2/638/9081/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «РІДНА ОСЕЛЯ 22» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» в особі голови ОСББ Наяра О.Г., що виразилось у відмові в демонтажу камер відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : у кількості З-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» в особі голови ОСББ Наяра О.Г., демонтувати камери відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 3-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА-ОСЕЛЯ 22», в особі голови ОСББ Наяра О.Г., відновити становище, яке існувало до порушення шляхом демонтажу камер відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 3-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22», в особі голови ОСББ Наяра О.Г., знищити інформацію, яка була отримана з використанням камери відео спостереження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 22, код ЄДРПОУ 36225772) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу цивільно-процесуального законодавства вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачем заявлено чотири самостійні вимоги до відповідача, однак судовий збір сплачено лише за одну.

Отже, позивач має доплатити 3633 грн 60 коп судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання доказів того сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп , за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313191206000020653; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Харкова;

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «РІДНА ОСЕЛЯ 22» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк позивачу у п`ять днів часу з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко