Ухвала суду № 131904824, 19.11.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/247/16-к

Номер провадження по справі 1-кс/387/75/25

У Х В А Л А

про повернення клопотання

19 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчогоСВ ВП№ 2(с-щеДобровеличківка) НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120140000535 від 29.05.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора Приватного підприємства "Центр стартегічного розвитку суб'єктів регіонів", раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 15.04.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про наданнядозволуна затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано клопотання про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчогосудді від16.04.2025клопотання слідчогобуло задоволенота наданодозвіл назатримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.11.2025до судунадійшло клопотанняпрокурора Добровеличківськоговідділу Новоукраїнськоїокружної прокуратуриКіровоградської області ОСОБА_6 про поверненнябез розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 193, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Добровеличківського відділуНовоукраїнської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою у кримінальному провадженні № №12013120140000535 від 29.05.2013 задовольнити.

Клопотання слідчого СВВП №2(с-щеДобровеличківка) НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120140000535 від 29.05.2013 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України з додатком - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7