Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/882/25
Провадження № 2/197/682/25
УХВАЛА
20 листопада 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаШироке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3803193 від 11.03.2021 в сумі 12360 грн а також понесених судових витрат.
Представник позивачав судовезасідання нез`явився,про місце,дату тачас судовогозасідання бувповідомлений належнимчином.У позовнійзаяві просиврозгляд справипроводити зайого відсутностіта заявивклопотання провитребування доказів,а самещодо витребуваннявід АТ КБ "ПриватБанк": інформації чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 11.03.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн з призначенням платежу "Кошти згідно договору № 3803193". Якщо так, то надати інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вказані позивачем документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредиткапітал" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме: інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 11.03.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн з призначенням платежу "Кошти згідно договору № 3803193". Якщо так, то надати інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостівідкласти на 12.12.2025 о 09:15.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 131904600, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/882/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: