Ухвала суду № 131904365, 20.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1210/24

Провадження № 2/185/9146/25

у х в а л а

20 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Рябенка Віктора Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради, виконавчого комітету Межівської селищної ради, про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення),

встановив:

До суду надійшла зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, дану судову справу розподілено на суддю Перекопського М.М.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачі у першій вимозі просять суд визнати дії відповідачів в безоплатній передачі у власність їм в порядку приватизації квартири безпідставними, а в інших - навпаки, просять суд визнати за ними право на приватизацію та зобов`язати відповідачів провести дії по приватизації квартири. Отже, позовні вимоги протирічять одна одній та не визначено вимоги щодо кожного з відповідачів, оскільки зазначені вимоги не можуть бути солідарні.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України представником позивачів не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників справи.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з усунутими недоліками.

Керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою позовом адвоката Рябенка Віктора Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради, виконавчого комітету Межівської селищної ради, про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення)

Позовну заяву позовною заявою позовом адвоката Рябенка Віктора Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради, виконавчого комітету Межівської селищної ради, про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський