Ухвала суду № 13190399, 20.12.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-710/

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

за участю

представників відповідача Білоконя В.Ф., Лози В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пінічно-Кримського каналу Державного комітету по водному господарству України про визнання права власності на житлове приміщення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за правом приватизації у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 та видання свідоцтва про право власності на дану квартиру.

Позивачі у попереднє судове засідання, призначене на 07 грудня 2010 року не зявилися, про дату, час та місце попереднього судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У теперішнє судове засідання позивачі повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачам, що вони мають право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Разом з тим, п. 13 постанови Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частинами другою і третьою статті 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи на підставі поданої платником заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 2, 83, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пінічно-Кримського каналу Державного комітету по водному господарству України про визнання права власності на житлове приміщення залишити без розгляду. Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Завовк Летичевського району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 59 (Пятдесят девять) гривень 50 копійок із місцевого бюджету Совєтської селищної ради, сплачений нею 22 вересня 2010 року відповідно до квитанції № 104 на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, МФО 824026, ОКПО 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: судовий збір у Совєтський районний суд.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Завовк Летичевського району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень із Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, сплачені нею 22 вересня 2010 року відповідно до квитанції № 106 на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, МФО 824026, ОКПО 34740520, Банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: ІТЗ в Совєтський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова