Ухвала суду № 131903679, 20.11.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5892/25

№ 2/207/2205/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді: Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.

представника позивача Жежель С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОМ ТЕК», ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кам`янська міська рада звернулася доПівденного районного суду м. м.Кам`янського із позовомдо до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОМ ТЕК" та ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,8000 га.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити його та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних клопотань або заяв, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не надали. Натомість, обидва відповідачі скористалися своїм правом на подання відзивів на позову заяву, надіславши їх до суду.

Від представника першого відповідача надійшла заява про вікладення проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та надання можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, як належним чином не обгрунтованої, зокрема представником не зазначено, яким саме процесуальним правом вона має намір скористатися саме на стадії підготовчого судового засідання і яке не може бути реалізоване на стадії судового розгляду справи.

Крім того, суд зауважує, що це вже третє підготовче засідання по даній справі і в жодне з них представники відповідачів не з`являлися, заявляючи клопотання про відкладення. Отже, така поведінка має ознаки зловживання своїми правами.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника першого відповідача про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОМ ТЕК», ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 03грудня 2025року на10:30годину в приміщенні Південного районного суду м.Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк