Дело № 3-1245
2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского территориального отдела восточно-черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Советского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 27 октября 2010 года в 16 часов 30 минут, находясь на ул. 30-лет Победы в с. Дмитровка Советского района АР Крым, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О животном мире», ст. 8 Закона Украины «О рыбе, иных водных живых ресурсов и пищевой продукции из них», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, осуществлял незаконную продажу рыбы вида бычок, без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения, а также ветеринарного свидетельства и заключения Государственной санитарно-гигиеничной экспертизы, подтверждающих надлежащее качество и безопасность продуктов лова.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 007562 от 27.10.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;
- описью-оценкой водных живых ресурсов изъятых у привлекаемого и распиской о принятии их на хранение от 27.10.2010 года, а именно рыбы вида бычок.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 88-1 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
Кроме того, принимая во внимание, что рыба в установленном порядке не изымалась, так как в материалах дела отсутствуют акт взвешивания рыбы и документы, подтверждающие ее рыночную стоимость, полагаю, что решить вопрос о конфискации объектов животного мира не представляется возможным. При этом, имеющуюся в материалах дела опись-оценку водных живых ресурсов изъятых у привлекаемого, суд не расценивает как доказательство, которым подтверждается вес этих водных живых ресурсов, поскольку таким доказательством может служить оформленный в установленном порядке акт взвешивания с обязательным указанием в нем марки весов, на которых производилось взвешивание. Стоимость выловленных водных живых ресурсов может быть подтверждена справкой торгово-промышленной палаты либо потребительского общества о рыночной стоимости определенного вида рыбы на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 (Пятьдесят одна) гривна, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431, - без конфискации объектов животного мира.
Изъятую у ОСОБА_1 рыбу вида бычок, находящуюся у него на хранении согласно расписке - оставить в его полном распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Советского районного суда АР Крым Ю.В. Петрова
Судове рішення № 13190358, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1245/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: