Постанова № 13190340, 29.11.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-1335

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие от Территориальной государственной инспекции труда в Автономной Республике Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ровенки Советского района АР Крым, гражданина Украины, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 41 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь физическим лицом предпринимателем, который использует в своей предпринимательской деятельности труд наемных работников, допустил следующие нарушения законодательства о труде:

- в нарушение требований ст. 115 КЗоТ Украины, заработная плата работникам выплачивалась реже, чем два раза в месяц и через промежуток времени, превышающий шестнадцать календарных дней, то есть с нарушением сроков установленных данной статьей;

- в нарушение ст. 10 Закона Украины «Об отпусках» от 15.11.1995 года № 504, с последующими изменениями и дополнениями, отсутствовал график отпусков на 2010 год, предоставляемых работникам;

- в нарушение требований ст. 110 КЗоТ Украины, при выплате заработной платы работники в соответствующих периодах работы, за которые производилась оплата труда, не уведомлялись об общих суммах заработной платы с расшифровкой по видам произведенных выплат, о размерах и основаниях отчислений и удержаний из заработной платы, суммах заработной платы, подлежащих выплате;

- в нарушение ст.ст. 6, 24 Закона Украины «Об отпусках», ст. 83 КЗоТ Украины, денежная компенсация работникам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за неиспользованные ими ежегодные отпуска не была начислена и выплачена.

Указанные нарушения законодательства о труде были выявлены инспектором Территориальной государственной инспекции труда в АР Крым 16 ноября 2010 года и зафиксированы в соответствующем акте.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП.

Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка ОСОБА_2, однако, от привлекаемого в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 268 КУоАП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 01-25-31/1247 от 22.11.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенными нарушениями;

- актом проверки № 01-25-31/1562 от 16.11.2010 года, отражающим выявленные в ходе проведенной проверки факты нарушения законодательства о труде допущенные физическим лицом предпринимателем ОСОБА_2;

- копией свидетельства о государственной регистрации ОСОБА_5 как физического лица предпринимателя серии НОМЕР_1 от 01.09.2000 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

При этом, приложенные к заявлению привлекаемого документы, суд не может расценивать как доказательство устранения им допущенных нарушений законодательства о труде, поскольку личная карточка работника ОСОБА_6 не имеет отношения к выявленным нарушениям, график отпусков не утвержден руководителем и отсутствуют подписи работников об ознакомлении их с данным графиком, а предоставленный листок с информацией о начислении заработной платы работнику ОСОБА_6. за октябрь 2010 года и соответствующих удержании из ее заработной платы не имеет наименования, не имеет подписи данного работника, в связи с чем суд не может принять его во внимание и не считает его документом, подтверждающим какой-либо факт.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 510 (Пятьсот десять) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым Ю.В. Петрова