Ухвала суду № 131903213, 20.11.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4906/25

Провадження № 1-в/946/168/25

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2025 року, укладену між прокурором з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст., 114-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та звільнено його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

Цим вироком також було вирішено долю речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в. рамках цього кримінального провадження від 15.04.2025 року було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися, але з правом користування на транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 200 (VIN НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 .

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2025 року питання, щодо скасування арешту на зазначений автомобіль не було вирішено.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 (VIN НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , на який був накладений арешт за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, оскільки вищезазначений транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 (VIN НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 ., не підлягає спеціальній конфіскації, керуючись ст. 170-174, 370 - 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200 (VIN НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 з правом розпорядження повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1