Ухвала суду № 131902610, 19.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/934/25

Провадження № 2/515/1239/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

представника позивача Пономаренка Д.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника - адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна, про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») через свого представника Я. Сердійчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, який обґрунтовано таким.

17 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») укладено електронний договір №1341697, шляхом підписання електронним ідентифікатором, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 13 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,6% (базова, фіксована процентна ставка), яка нараховується за кожен день користування позикою. До моменту підписання відповідачка вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету, що розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору.

30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-12/2021, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №1341697 від 17 квітня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №1341697 від 17 квітня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1

18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18-02/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №1341697 від 17 квітня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на день формування позову становить 17 392,13 грн, з яких: 7 828,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 298,72 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 228,66 грн - інфляційні збитки; 36,03 грн - 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за договором, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позову заяву.

09 жовтня 2025 року від відповідачки, в інтересах якої дії адвокат Тисячник Р.Р., надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема, і з підстав ненадання позивачем доказів на підтвердження факту отримання кредитних коштів (вх. № 5301/25-Вх 09.10.2025).

14 жовтня 2025 року від представника позивача Я. Сердійчук надійшло клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 127 ЦПК України, оскільки останнє відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, та витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформації, що містить банківську таємницю: ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 13 000,00 грн, які 17 квітня 2022 року були на неї перераховані (виписок за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року); інформації, чи відкривались ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) з наданням повного номеру карток; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 17 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року; інформації, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , на підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи (вх. № 5396/25-Вх 14.10.2025).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву просила справу слухати у її та відповідачки відсутність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність відповідачки та її представника.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, в разі пропуску процесуального строку подачі клопотання про витребування доказів, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, суд визнає причину пропуску процесуального строку подачі клопотання про витребування доказів поважною та поновлює строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів.

Поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 13000,00 грн, які 17 квітня 2022 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року;

- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 17 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».

Відкласти розгляд справи на 08 січня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя В.О. Луцюк