Ухвала суду № 131901943, 19.11.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7492/25

провадження №2-с/489/169/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/7492/25 (провадження №2-н/489/2167/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.09.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з неї на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16196,95 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 885,06 грн.; нараховану за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 індексацію інфляції в сумі 11,70 грн. та три відсотки річних в сумі 2,22 грн.; всього 17095,93 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

З судовим наказом не згодна, та просить його скасувати, посилаючись на те, що з початку 2022 року вона на постійній основі мешкає за межами України. Крім цього, жодних договорів зі стягувачем щодо споживання його послуг за зазначеною вище адресою не укладалось чи то не пролонгувалось тощо. До того ж, за адресою, що належить боржнику на праві власності, починаючи з 2018 року відсутні будь-які опалювальні труби чи то інші прилади, у зв`язку із їх демонтажем.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/7492/25 (провадження №2-н/489/2167/24), суд приходить до наступного.

Так, 18.09.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/7492/25 (провадження №2-н/489/2167/24) яким з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16196,95 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 885,06 грн.; нараховану за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 індексацію інфляції в сумі 11,70 грн. та три відсотки річних в сумі 2,22 грн.; всього 17095,93 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заявник категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї посилаючись на те, що з початку 2022 року вона на постійній основі мешкає за межами України. Крім цього, жодних договорів зі стягувачем щодо споживання його послуг за зазначеною вище адресою не укладалось чи то не пролонгувалось тощо. До того ж, за адресою, що належить боржнику на праві власності, починаючи з 2018 року відсутні будь-які опалювальні труби чи то інші прилади, у зв`язку із їх демонтажем.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, заявник отримала10.11.2025, а із заявою про скасування судового наказу звернулась 17.11.2025, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/7492/25 (провадження №2-н/489/2167/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2025.

Суддя І.В. Коваленко