Ухвала суду № 131901600, 20.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12340/24

Провадження №: 6/336/447/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 20 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 19 грудня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 19 грудня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за розподіл природного газу.

Так, судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за розподіл природного газу 19.12.2025 року видано судовий наказ (справа ЄУН: 336/12340/24).

Однак суд допустив описку в судовому наказі, а саме: помилково вказано адресу реєстрації боржника " АДРЕСА_1 ", замість правильної " АДРЕСА_1 ".

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі від 19 грудня 2024 року по справі ЄУН: 336/12340/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 19 грудня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 19 грудня 2024 року по справі ЄУН: 336/12340/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за розподіл природного газу та вважати вірною адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_1 "" АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної адреси: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанції черезШевченківський районнийсуд м.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін