Ухвала суду № 131901569, 20.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2025

Справа № 334/8913/25

Провадження № 2/334/4712/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Запорізької гімназії №50 Запорізької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення або компенсування за договором безоплатного користування (позички) майна,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька гімназія №50 Запорізької міської ради Запорізької області звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення або компенсування за договором безоплатного користування (позички) майна.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно із відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказана цивільна справа територіально не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної цивільної справи за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Запорізької гімназії №50 Запорізької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення або компенсування за договором безоплатного користування (позички) майна передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.