Ухвала суду № 131900818, 20.11.2025, Коломацький районний суд Харківської області

952/371/20

Провадження № 1-кп/625/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пройогоучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2ст.121КК України,

встановив:

До Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 17 квітня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акту кримінальномупровадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020року за№12020220290000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальністьза якийпередбачена ч.2ст.121КК України.

19 листопада 2025 року потерпілим ОСОБА_2 до суду подано клопотання, про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції ізАмур-Ніжньодніпровськимрайонним судомміста Дніпра,позаяк узв`язку іззначною віддаленістюКоломацького районногосуду Харківськоїобласті відмісця перебуваннята проживання потерпілого ОСОБА_2 , а також існуванням об`єктивних обставин він не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Коломацького районного суду Харківської області.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку із існуванням об`єктивних обставин не має можливості з`явитися безпосередньо до приміщення Коломацького районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Амур-Ніжньодніпровським районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання,у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2ст.121КК України, проводити в режимі відеоконференції із Амур-Ніжньодніпровським районним судом міста Дніпра о09години 15хвилин 21 листопада 2025року за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Зобов`язатиуповноважену службовуособу Амур-Ніжньодніпровськогорайонного судуміста Дніпразабезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з виконанням визначених ч. 4 ст. 336 КПК України вимог.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до Амур-Ніжньодніпровського районного суду міста Дніпра для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1