Ухвала суду № 131900415, 19.11.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20067/25

Провадження № 1-і/344/106/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Головуючий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Тому, дану поведінку заявника слід розцінювати як зловживання правом на відвід, з метою затягування розгляду скарги по суті. Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, суддя залишає повторну заяву заявника про відвід без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 9, 28, 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1