Вирок № 131899835, 18.11.2025, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/280/25 1-кп/441/115/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламова Воля Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, з інвалідністю 2 групи, судимого:

10.01.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України на 5 місяців арешту;

20.03.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 місяців 10 днів арешту;

09.10.2024 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду;

20.12.2024 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України, із застосування ст. 71 КК України на 2 роки пробаційного нагляду,

02.01.2025 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України без призначення покарання;

17.02.2025 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 390-1 КК України без призначення покарання;

24.06.2025 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14 квітня 2024 року о 06 год. 00 хв., 27.05.2024 року о 22 год. 00 хв., 18 січня 2025 року о 19 год. 15 хв., 26 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, а також 06 березня 2025 року о 18 год. 30 хв., 27 травня 2025 року о 18 год. 45 хв. і 13 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв., вдома на вул. Нова, 3 в с.Косівець Львівського району Львівської області, кожен раз, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18 вересня 2024 року о 17 год. 30 хв. і 26 січня 2025 року о 10 год. 20 хв., а також в стані алкогольного сп`яніння 14 лютого 2025 року о 18 год. 40 хв., вдома на АДРЕСА_1 , кожен раз, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо доньки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, вчинення систематичного домашнього насильства у період часу з 14 квітня 2024 року по 13 вересня 2025 року стосовно колишньої дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 з якими разом проживає в будинку на АДРЕСА_1 , мотивує своєю поведінкою викликаною станом алкогольного сп`яніння, у вчиненому не кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 в суді про те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в 2024-2025р.р., у різний час доби, в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті, вдома сварився з неї, погрожував їй розправою, вона насилу терпіла таку його поведінку, мала порушення звичного укладу життя, психологічні страждання, погіршення стану здоров`я, що під час судового провадження ОСОБА_5 не змін своє ставлення до неї на краще, кожен день в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, псує речі домашнього вжитку, капостить, просить призначити йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в суді в тій частині, що обвинувачений ОСОБА_6 тривало, кожен день, вживає алкоголь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скандалить, в будинку все трощить, не дає спати вночі, вона його боїться, постійно на нервах, змінювати свою поведінку він не бажає, у вчиненому не кається, просить про ізоляцію обвинуваченого.

З постанов Городоцького районного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року, 29 травня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 27 січня 2025 року, 31 січня 2025 року, 26 березня 2025 року та від 02 червня 2025 року видно, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 14 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року, 18 вересня 2024 року, 18 січня 2025 року, 26 січня 2025 року, 06 березня 2025 року та 27 травня 2025 року домашнього насильства щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із заяв ОСОБА_6 до поліції від 29 січня 2025 року та від 16 вересня 2025 року убачається, що вона просила прийняти міри до обвинуваченого, який в стані сп`яніння 26 січня 2025 року та 13 вересня 2025 року відповідно, вдома, ображав її нецензурно, погрожував фізичним насильством.

Із заяви ОСОБА_7 до поліції від 14 лютого 2025 року також убачається, що вона цього дня просила прийняти міри до її батька ОСОБА_5 , який в стані сп`яніння, вдома, ображав її нецензурними словами, погрожував побити, тиснув за ліву руку.

Із повідомлення КНП «Городоцька ЦЛ» ГМР на запит від 06 та від 20 лютого 2025 року видно, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмічається погіршення психологічного стану, що є наслідком систематичного домашнього насильства, вчиненого щодо кожної з них, обвинуваченим.

Згідно довідки - характеристики Великолюбінської селищної ради № 130 від 21 лютого 2025 року, досудової доповіді Львівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 02 квітня 2025 року, обвинувачений та потерпілі перебувають у сімейних відносинах (колишня дружина і дочка), що вони разом проживають на АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо потерпілих, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості їх життя (кожної), його дії суд кваліфікує заст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює, утриманців не має, є особою з інвалідністю другої групи, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, як обставини, що обтяжують покарання- вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочинів, а також висновок Львівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і неможливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та положення ст. 56, 59-1, 61 КК України і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на характеристику його особи, ставлення до вчиненого, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також відсутність у справі інших обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.373,374,376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8