Ухвала суду № 131899595, 19.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/541/20

2-п/212/97/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Євгеній Володимирович про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у цивільній справі № 212/541/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_1 просить: (а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; (б) скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що про існування дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 30.10.2025 року, до цього дня він не отримував будь яких сповіщень від суду та від позивача про наявність відносно нього вказаного судового провадження. Вказав, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу відкриття провадження він не отримував, жодної кореспонденції від суду, повісток також не отримував, а тому була позбавлений права подавати докази та заперечення, відзив на позовну заяву, а також звернутися до суду із заявою про застосування строку позовної давності. Акцентував увагу суду, що позивач порушив вимогу ст. 258 ЦК України щодо строку спеціальної позовної давності в один рік до моменту пред`явлення вимоги щодо стягнення пені. Щодо поновлення попущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що у відповідності до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення, оскільки він ознайомився із матеріалами справи 30.10.2025 року, вважає за можливим поновити строк, та вважати підстави пропущення строку на звернення поважними.

За правиламист.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Марченко Є.В. подав до суду 09.10.2025 року заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді з наданням доступу до сканованих матеріалів справи.

Копія заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року направлялася на адресу ОСОБА_3 09.06.2020 року, що підтверджено супровідним листом (а.с.58), та повернулася кореспонденція на адресу суду з позначкою на конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.65-66).

За таких обставин, враховуючи карантинні обмеження, які існували на час винесення рішення суду, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. А також запровадженням військового стану на території України з 24.02.2022 року, який неодноразово був продовжений та триває на теперішній час, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року ухвалене у цивільній справі № 212/541/20.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Євгеній Володимирович про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у цивільній справі № 212/541/20 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 27.11.2025 року о 11 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 203 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін